К вопросу о ядерном оружии

[avshap]

Юлия Федотова. “Наёмники судьбы”. Книга, сама по себе, обычный квест а-ля DnD с обязательным “Угрожающим миру аццким Чорным Пластилином” (в данном случае магом, рвущемся к мировому господству) , хотя и читабельно. Но всё портит завершение. Пресловутым “кольцом всевластия” оказывается несколько МБР с ядерными боеголовками. Я не буду спрашивать, как эти ракеты (и боеголовки) не протухли за всё то время, что они стояли без обслуживания. Я не буду спрашивать о поражающих факторах ядерного взрыва. Я даже не буду спрашивать, почему ракета с ядрён-батоном в башке обязательно должна быть аццким ужасом а не обычной ОТР с тактической хлопушкой. Я только спрошу: “Аффтары, падшая женщина, когда же вы, граждане с нетрадиционно используемым афедроном, начнёте читать умные книги о том, как оно на самом-то деле?!”

Comments

[kati-88.livejournal.com]

я кокраз сейчас пишу доклад об ядерном оружии.что и говорить-жуткая это вещь...лучше б не изобретали

[avshap.livejournal.com]

А что там такого жуткого?

P.S. Также, для доклада рекомендую посмотреть: Монография "Ядерные испытания в Арктике" в двух томах http://www.iss.niiit.ru/ksenia/YI_t1/ http://www.iss.niiit.ru/ksenia/YI_t2/
Nuclear Weapons Frequently Asked Questions (http://nuclearweaponarchive.org/Nwfaq/Nfaq0.html), ну и классика Атомная энергия для военных целей (http://www.base13.glasnet.ru/text/aedvc/t.htm) У меня ещё где-то были оценки (на английском) последствий обмена ядерными ударами (два варианта: ограниченый ядерный удар и полномосштабный обмен в голливудском стиле).

[kati-88.livejournal.com]

Жуткого в ней много.Хотя бы взять то,что она приносит тысячи смертей.А если начнётся ядерная война? тогда пишите пропало всей планете.
Огромное спасибо за ссылки=) изучаю

[winwolf.livejournal.com]

У Злотникова все равно круче. Там ядрен-батон делали вручную, технологиями бронзового века.

[avshap.livejournal.com]

Ну, для начала, замечу, что само по себе ядерное оружие никаких смертей не приности. Более того, вполне вероятно, что оно (точнее - межконтинентальные ракеты с ядерными боеголовками) спасло нас от двух-трёх мировых войн. Что же касается ядерной войны, то сомневаюсь, что она будет сильно страшнее мировой войны, с использованием обычного оружия. Потери от ядерных бомбардировок оказались меньше потерь от обычных бомбрадировок Японии. Не говоря уже о "милых шалостях" вроде "изнасилованого Нанкина" или того, что творилось в Китае двадцатых годов прошлого века... или Тридцатилетней Войны.

P.S. "Ядерная зима" это всего-лишь гипотеза, хотя она и оказалась удобной для пропаганды.

[oal.livejournal.com]

Мой бедный моск!

Название?

[oal.livejournal.com]

Мне вот интересно, почему никто еще не написал фе-еентези про ч0рные корабли™?

Ну, были бы миллиарды смертей...

[sanitareugen.livejournal.com]

Что хорошего? Обычный-то цикл двадцатилетний. Как подрастает новое поколение, годное к строевой, так и начинается.
Только вот к 1965 году это самое страшное ЯО было не только изобретено, но и доведено до примененимости массовой.
Вот и не пошли навстречу друг другу М48 и Т-55. Для дружеской беседы.
Ожидаемое число жертв - от 200 миллионов до миллиарда. Но злая бомба помешала. Слишком быстро при ней конфликт перерастал в полную и вечную бесконфликтность...

[winwolf.livejournal.com]

Серия про Грона. В какой именно части не помню. Но их там всего три. В целом чтиво довольно занимательное.

[oal.livejournal.com]

Я когда-то читал этот ужос, но ядренбу бомбу не помню. Булат помню, страховки помню, а вот бомбу не помню.

[winwolf.livejournal.com]

Ну почему ужос? Довольно прикольная серия. Вообще мне Злотников нравится, дядька в теме оружия, он вроде как милицейский работник в чинах (полковник, что ли). А про бомбу - там была история, что нужно было уничтожить остров, на котором какие-то супостаты обосновались, что ли. Вот и сделали бомбу при помощи тысяч зеков, которые сначала обогощали уран, потом шлифовали вручную части бомбы (эксплозивная схема была, как я понял)

[igor-sabadah.livejournal.com]

Ничего особо страшного,больше мифология, вот когда тот же результат достиается вручную, тогда это действительно страшно...

[kati-88.livejournal.com]

Видимо у нас просто разные взгляды.Иметь такое оружие уже преступление против человечества,а воспользоваться им...в общем понятно.

[igor-sabadah.livejournal.com]

Это само собой, взгляды разные, но вы ведь не будете отрицать, чтот одной из причин такой демонизации ЯО стало то, что особенно при появлении ракет как средства доставки исчезло понятие безопасного тыла и те кто раньше чувствовал себя в полной безопасности в тылу в впервые почувствовали, что теперь перестали быть неуязвимыми... очень хорошо этот страх, даже не страх, а ужас чувствуется в части американской фантастики описывающей постъядерный мир... В европейской фантастике кстати этого почти нет.. А вот люди которые, так сказать непосредственно связаны с разработкой тактики использования ЯО, те особого ужаса не испытывали, правда вряд ли вы найдете книгу авторов которой я не помню, называется "Пентомическая дивизия", это перевод с английского американских военных теоретиков рассуждавших о проблемах примений ЯО, и последствиях его наличия для структуры боевых подразделений, очень познавательная книжка.... впрочем почти в соответствии с теориями изложеными в этой книге США структуры своей армии были в своё время переделали.... И это позже весьма отрицательно сказалось...

[kati-88.livejournal.com]

Не спорю-для одних оружие стало неким гарантом и показателем их мощи,а для других-головной болью и чувством незащищённости. Но так ли уж надо держать мир в страхе? по-моему Украина первая избавилась от своего ядерного запаса..почему-то её примеру мало кто последовал.
А по поводу ярко выраженного страха в американских книгах-дельное замечание..у них подобное имеет место быть