Обычно такие элементы добавляют при наладке в целях срыва генерации, которая возникает при переключении и приводит к тому, что вместо фронта на выходе появляется пачка коротких импульсов или что-то подобное. Генерация может быть с участием реактивностей земли и питания.
Увидев, на какой частоте генерит, можно примерно оценить. А так, методом рассмотрения схемы, вряд ли, эффекты все паразитные, величина их неизвестна.
А нередко применяют "голую эмпирику", впаял один номинал - не помогло, впаял другой - все в порядке. Подобные методы не так редко применяются на практике, т.к. быстрей чем считать.
Тут главное - понять, "где копать". Это не всегда очевидно. Был, например, у нас на работе случай - возбуждался повышающий стабилизированный преобразователь напряжения (на какой-то микросхеме фирмы TI). Попытки играться с выходной емкостью не привели ни к чему хорошему. Внимательное изучение схемы внутренностей микросхемы показало, что внутри микросхемы есть корректирующая емкость "на опережение" между выходным напряжением и входом усилителя ошибки. А последовательно этой емкости (всего 10 пф) включен резистор несколько килоом. Но для того чтобы работало с керамической емкостью фильтра, надо подключить еще внешнюю емкость, еще 10 пф. Если ее не подключать - возбуждается (коррекция недостаточна), если подключить - тоже возбуждается, но по-другому. По здравом размышлении последовательно с ней подключили 10 килоом. И все, как рукой сняло. Дело было в том, что фронты пульсаций на выходе очень крутые и через столь малую емкость как 10 пф проходили на вход усилителя ошибки и перегружали его. А 10 килоом этот ток уменьшили.
Не очевидно. Неприятность может иметь место когда выходной транзистор входит в насыщение и его выходное сопротивление резко падает, т.е. вместо 1 килоома - десятки ом.
Кроме того, 240 наносекунд (1 к, 240 пф) - это какому процессу или цепи в схеме соответствует? Ну да, близко к времени задержки компаратора. Но в ней ли дело (или, может, просто генерит на реактивностях земли и питания выходной транзистор) - хз, по схеме не понятно.
no subject
Век живи, век учись...
Re: Век живи, век учись...
Re: Век живи, век учись...
А нередко применяют "голую эмпирику", впаял один номинал - не помогло, впаял другой - все в порядке.
Подобные методы не так редко применяются на практике, т.к. быстрей чем считать.
Тут главное - понять, "где копать". Это не всегда очевидно. Был, например, у нас на работе случай - возбуждался повышающий стабилизированный преобразователь напряжения (на какой-то микросхеме фирмы TI). Попытки играться с выходной емкостью не привели ни к чему хорошему. Внимательное изучение схемы внутренностей микросхемы показало, что внутри микросхемы есть корректирующая емкость "на опережение" между выходным напряжением и входом усилителя ошибки. А последовательно этой емкости (всего 10 пф) включен резистор несколько килоом. Но для того чтобы работало с керамической емкостью фильтра, надо подключить еще внешнюю емкость, еще 10 пф. Если ее не подключать - возбуждается (коррекция недостаточна), если подключить - тоже возбуждается, но по-другому. По здравом размышлении последовательно с ней подключили 10 килоом. И все, как рукой сняло. Дело было в том, что фронты пульсаций на выходе очень крутые и через столь малую емкость как 10 пф проходили на вход усилителя ошибки и перегружали его. А 10 килоом этот ток уменьшили.
Re: Век живи, век учись...
Кроме того, 240 наносекунд (1 к, 240 пф) - это какому процессу или цепи в схеме соответствует?
Ну да, близко к времени задержки компаратора. Но в ней ли дело (или, может, просто генерит на реактивностях земли и питания выходной транзистор) - хз, по схеме не понятно.