![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
FVL о "Любителе"
Любитель наш в его исходном виде - это отечественное повторение (практически копия) знаменитого в 30е годы «Фойхтлендер Бриллиант» (эдакий дешёвый Ролейфлекс, при разработке которого стояло ОДНО требование - сделать РОВНО в 10 раз дешевле), правда к сожалению до уровня выполнения бриллиантовского триплета Кука в объективе камеры у нас не дошли из-за нехватки соответсвующего сортамента оптических стекол, и потом и дальнейшего снижения цены и и упрощения камеры.
Собственно «Бриллиантов» было целое семейство, наш «Комсомолец» (шкальная камера по 6*6,, с БОЛЬШИм и СВЕТЛЫМ видоискателем) повторение самого дешового Бриллианта, Собственно «Любитель» — это вариант средней цены. Любопытно что работы по освоению детского фотоаппарата «Комсомолец» начались еще в ходе Великой Отечественной, в 1944 году.
Недостатки любителя — это продолжение его достоинств — дешёвый и прочный корпус сильно бликует, причем чем ПОЗДНЕЕ выпущен аппарат тем сильнее бликование. У 166 семейства на поздних камерах — внедрено внутреннее рифление, что чуть чуть улучшает дело, и вполне пригодно для ч/б работ, для цветной печати, для устранения хроматических бликов — все же лучше заматировать камеру, лучше всего оклейкой бархатом или черной губчатой резиной тонкими листками.
Обьектив Т-22 на Любителе увы «форсирован», исходный Бриллиантовский триплет 6,8 увеличением размера линз и пререрасчетом сделали на ступень светосильнее, и заодно унифицировали с оптикой для 35мм камеры «Смена». Это объектив не улучшило. Собственно говоря ОЧЕНЬ хорошо он работает здак с 4-5 м и до бесконечности и с диафрагмы 8 («воздушная» фокусировка еще ни один объектив не улучшала). «В упор» этот обьектив близок по искажениям к плохому моноклю, особенно на плохой дырке. Наводка «по красным точкам» внедренная у нас именно на Любителе лечила камеру. Её разрешение и рисунок при наводке по «красным точкам» (описано в инструкции и любой фотокниге тех лет) весьма неплохи, и никакого виньетирования. Хотя бленда на Любитель никогда лишней не была. Второй подводный камень — точность визирования — видоискатель ОЧЕНЬ светлый, но надо смотреть точно в центр матового стекла СТРОГО перпендикулярно к плоскости стекла. Иначе есть шанс увидеть вместо сюжета внутренности видоискателя и крепление зеркала. Второе но — визирование через РАМОЧНЫЙ видоискатель — надо производить ПЛОТНО прижимая камеру к глазу и БЕЗ очков — иначе ошибетесь в кадрировании. Носите очки визируйте только через шахту — она отображает 85% площади кадра. Все недостатки Любителя компенсировались его дешевизной и безотказностью, в камере почти нечему ломаться. В общем это наша широкая «Смена», в немалой степени унифицированная с ней.
Любитель-2 получил автоспуск (вот тут УЖЕ появилось чему ломаться) и синхроконтакт для вспышек.
Любитель 166 и 166В прошли «рестайлинг», на некоторых из них есть счетчик кадров и блокировка от «забывших» перемотать пленку — это ОЧЕНЬ ненадежный узел. Любитель 166у имел вкладыш рамку и два «красных окошка» под кадр 6*6 и 6*4,5. Это весьма совершенный и удачный аппарат лучший из Любителей. Их выпуск прекратился в 1996 году, потом некоторое время еще торговали заводскими запасами и востановленными бракованными камерами, отчего есть аппараты и 1998-99 года «выпуска».
И при всех сравнениях Любитель vs Хассель задавайте себе вопрос — «Буратино, чего же вы хотели всего за 4 сольди?»
Так вот для 4-х сольди камера работает ВЕЛИКОЛЕПНО.
Наша оригинальная разработка на шасси Любителя (первые даже шильдик несли Любитель) — Спутник это предмет отдельного разговора.
И последнее , называть благородную TLR камеру (Twin Lens Reflecs) — ЭРЗАЦ-ЗЕРКАЛКОЙ, может имхо лишь ЭРЗАЦ-знаток :-)))). Это семейство живет и здравствует с 19 века и помирать не собирается.