![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Литературное
Взял из SU.SF&F.FANDOM
У меня лично после прочтения “Собачьего сердца”, и особенно просмотра фильма сложилось мнение о проф. Преображенском как о банальном околонаучном жулике. Работал он эдаким “слесарем-надомником”, впаривал необразованным и падким на “научные” чудеса купчишкам (как дореволюционным, так и после) “патентованное средство для повышения мужской потенции” (вариант - “общего омоложения организма” - для дам-с), путем “пересадки семенников обезьяны” (ага, в послереволюционном Питере. Обезьяны там на каждой березе гроздьями висели.)
Разумеется к научному миру никакого отношения не имел (кроме пускания пыли в глаза), и когда его начали “уплотнять” - решил поделиться с этим самым миром своим “эпохальным достижением”, надеясь так сказать приобщиться, и получить некие преимущества и привилегии.
Hу дальнейшее понятно - несколько изуродованных на операционном столе собак, их фотографии, якобы отображающие ход трансмутации, нанятый за спирт алкаш Шариков, изображающий “конечный этап эксперимента”. Потом угроза разоблачения (Шариков не иначе по пьяни проболтался), стопочка чего нибудь быстродействующего “от благодарного профессора”, пара часов возни у операционного стола, и кульминация - пришедшим органам демонстрируется картина “Сдох Шарик. Hе перенес эсперимента.”
То есть типичное дело о научном подлоге, отягощенном убийством.
Может конечно “на самом деле все было не так”, но вот впечатление осталось именно такое. :(
Поэтому и не люблю ни фильм ни книгу.
Tokarev D.
У меня лично после прочтения “Собачьего сердца”, и особенно просмотра фильма сложилось мнение о проф. Преображенском как о банальном околонаучном жулике. Работал он эдаким “слесарем-надомником”, впаривал необразованным и падким на “научные” чудеса купчишкам (как дореволюционным, так и после) “патентованное средство для повышения мужской потенции” (вариант - “общего омоложения организма” - для дам-с), путем “пересадки семенников обезьяны” (ага, в послереволюционном Питере. Обезьяны там на каждой березе гроздьями висели.)
Разумеется к научному миру никакого отношения не имел (кроме пускания пыли в глаза), и когда его начали “уплотнять” - решил поделиться с этим самым миром своим “эпохальным достижением”, надеясь так сказать приобщиться, и получить некие преимущества и привилегии.
Hу дальнейшее понятно - несколько изуродованных на операционном столе собак, их фотографии, якобы отображающие ход трансмутации, нанятый за спирт алкаш Шариков, изображающий “конечный этап эксперимента”. Потом угроза разоблачения (Шариков не иначе по пьяни проболтался), стопочка чего нибудь быстродействующего “от благодарного профессора”, пара часов возни у операционного стола, и кульминация - пришедшим органам демонстрируется картина “Сдох Шарик. Hе перенес эсперимента.”
То есть типичное дело о научном подлоге, отягощенном убийством.
Может конечно “на самом деле все было не так”, но вот впечатление осталось именно такое. :(
Поэтому и не люблю ни фильм ни книгу.
Tokarev D.
no subject