Ужосы древних лучников

[avshap]

----------------------------[ cut here ]-----------------------------
Спортсмены-лучники соревнуются в стрельбе из спортивного лука на дистанции до
90 метров. Это весьма скромно по сравнению с дистанциями наших далеких предков.
Усилие при стрельбе из спортивного лука равно 20 кг. А вот натяжение тетивы
древних славянских луков, которым воины и охотники доверяли свою жизнь,
равнялось 80 кг! Причем это натяжение нормального боевого лука. Hо лучники
выполняли "штучный товар" для богатырей изготавливали луки столь мощные, что
обычный тренированный воин-дружинник не был способен его натянуть. Пробивную и
убойную силу стрелы, пущенной из такого лука современному человеку порой трудно
даже вообразить.
Летописи донесли до нас свидетельства, что стрелой, пущенной из боевого лука,
пробивали насквозь боевых коней, а всадник оказывался не только пробитым
насквозь стрелой, но и пригвожденным к лошади. Древние охотники из своих луков
свободно пробивали насквозь лосей и медведей. Стрелы, пущенные с расстояния
около 250 метров, легко пробивали дубовые доски толщиной более 5 см. С
дистанции 100 метров закованные в стальные доспехи рыцари прошивались насквозь.
При стрельбе на расстоянии до 60 метров из мощного лука били прямой наводкой,
т.е. целились точно в центр цели, и даже на дистанции в 150 метров превышение
бралось очень незначительное. Скорострельность была высокой и доходила до 20
выстрелов в минуту
----------------------------[ cut here ]-----------------------------
(ц) Александр Кабрал "Содат удачи" ©8 за 2001 г, ст. "Боевой лук",

Там такой травы ещё есть.

Comments

[khathi.livejournal.com]

Вообще-то говоря, это не гон. ;) Рекорд дальности в стрельбе из лука принадлежит одному из турецких султанов, не помню которому -- 282 метра. Известны также татарские охотничьи луки с усилием в 80 кг -- по словам владельца, в его время такой натяг был не редкостью.

[kgx.livejournal.com]

Угу. Согласно Медведеву, сложносоставные луки были ОТ 40 кг.
Пробивную силу лука современному человеку вообще трудно вообразить - я отстреливал спортивный 16-кг с разными наконечниками по дереву, стали, дюралю - результат впечатляет.
Ну, а описаное в летописях - как водиться , на совести пишушего :)

[khathi.livejournal.com]

Вообще, хорошая монография вышла. Хотя и поругать есть за что. ;)

[kgx.livejournal.com]

Монографию Медведева издали ? Или еще кто сподобился ?

[khathi.livejournal.com]

Нет, я про "Город, замок, село", откуда он, собственно, в основном материал и брал, ЕМНИМС. Хотя можно ли этот сборник называть монографией?

[(Anonymous)]

Ну, монографией назвать нельзя, там даже у глав разные авторы.:)Это сборник под редакцией Арциховского, причем ГЗС вышла уже после смерти редактора.

Но у Медведева должна была выйти отдельная монография, а именно он в нашей археологии и оружиеведении считается самым большим специалистом по лукам. И что-то я ее найи не могу, хотя в ГПНТБ еще не удосужился заказать.

Кстати, я тут в Питере в артиллерийском музее был, насмотрелся на реконструкции пороков, баллист, станковых арбалетов , авторство - в основном Артамонов под руководством Кирпичникова.:) Лепота!

P.S. А как американские туристы осматривали с-75 и обломки У2!^)

[khathi.livejournal.com]

Нет отдельной монографии Медведева я не помню.