1) Дрожание рук - выдержку надо правильно выбирать и пить меньше. 2) Мухи/птицы - бывает. 3) Выдержку и диафрагму установить - дело двух секунд. Экспонометры давно уже встроеные. 4) Вполне успешно снимаю на автомате. Потому что знаю, где и когда справится автомат, и какой режим ему включить в данных условиях. И не менее успешно снимаю на ручном. И хватает ума понять, можно ли вообще снять то, что хочу, или нет, желаемого снимка не будет, момент или ракурс упущен. Это касательно последнего ответа. Касательно твоего "пука в лужу". 1) "Среднестатистическая пленка из ларька" даже хранимая с нарушением условий любую цифромыльницу уделает, да и очень дорогую зеркалку заставит очень напрячься, если не портить кадры кривыми руками. Как по разрешению, так и по динамическому диапазону и глубине цвета. 2) "проявленую пьяным студентом на раздолбаной машине" - кто мешает выбрать нормальную лабораторию или проявлять самостоятельно? Кривость рук и мозгов? Тогда не свисти. 3) "после проявки обнаружить, что треть кадров пересвечена, там муха пролетела, тут рука дрогнула..." Все проблемы, даже муха/птица - исключительно кривые руки и голова. Техника тут не при чем. 4) "При съемке в RAW приличной камерой - можно потом и с недосветом/пересветом вполне успешно бороться, и не только с ними." Первое - неумение выбрать экспозицию - см. выше. Баланс белого - аналогично. Случаи, когда без RAW никак - предельно редки.
no subject
2) Мухи/птицы - бывает.
3) Выдержку и диафрагму установить - дело двух секунд. Экспонометры давно уже встроеные.
4) Вполне успешно снимаю на автомате. Потому что знаю, где и когда справится автомат, и какой режим ему включить в данных условиях. И не менее успешно снимаю на ручном. И хватает ума понять, можно ли вообще снять то, что хочу, или нет, желаемого снимка не будет, момент или ракурс упущен.
Это касательно последнего ответа.
Касательно твоего "пука в лужу".
1) "Среднестатистическая пленка из ларька" даже хранимая с нарушением условий любую цифромыльницу уделает, да и очень дорогую зеркалку заставит очень напрячься, если не портить кадры кривыми руками. Как по разрешению, так и по динамическому диапазону и глубине цвета.
2) "проявленую пьяным студентом на раздолбаной машине" - кто мешает выбрать нормальную лабораторию или проявлять самостоятельно? Кривость рук и мозгов? Тогда не свисти.
3) "после проявки обнаружить, что треть кадров пересвечена, там муха пролетела, тут рука дрогнула..." Все проблемы, даже муха/птица - исключительно кривые руки и голова. Техника тут не при чем.
4) "При съемке в RAW приличной камерой - можно потом и с недосветом/пересветом вполне успешно бороться, и не только с ними." Первое - неумение выбрать экспозицию - см. выше. Баланс белого - аналогично. Случаи, когда без RAW никак - предельно редки.