Вот именно. Меня всегда раздражают нерезкие снимки. Из-за чего я не любил Гелиос-44 (нерезкость которого я видел и при наводке, на матовом стекле). Пентакон у "Практики" в этом смысле гораздо лучше. И еще я всегда любил телеобьективы. Вплоть до МТО-500, который не слишком хорош сам по себе, но 500 миллиметров ...
Ну, для портретной фотографии мягкорисующий длиннофокусный (85-135мм) объектив таки необходим. Потому как штатный полтинник слишком резким оказывается, проверено на бухгалтере. Просто я вчера перемудрил и запорол большую часть кадров.
Насчет мягкогисующего - не знаю. Я портретов в свое время наснимал сотни, если не тысячи. И всегда предпочитал обьектив с хорошим разрешением. Насчет длинного фокуса - верно. Причем не факт что оптимум 85-135. Может, и больше. Один из лучших женских портретов я снял МТО-500. Прикол был в том, что она смотрела прямо в обьектив и не догадывалась, что физиономия во весь кадр, поэтому выражение лица совершенно естественое.
А с коротким фокусом (например, штатный 50 мм) проблема и в том, что черты лица искажаются, из-за близости обьекта сьемки более близкие к аппарату части выглядят крупнее. И это некрасиво.
PS У меня был хороший, очень резкий 135 мм обьектив, относительное отверстие 3,5, но зато компактный. Немецкий, недешевый по тем временам.
Так я ... эээ ... как бы помягче сказать ... В общем, прыщавые жопы фотографировать не склонен. А нормальные лица от резкости только выигрывают. На мой вкус, по крайней мере. Есть матовая или текстурованная бумага, если уж на то пошло. Можно немного резкость при печати ослабить. Но оригинал должен быть нормальный.
Может и выигрывают, но на мой взгляд, когда на лице явно видно "структуру" кожи, то это явно не то. А выбрать бумагу или поправить при печати у нас не получится, разве что сканировать и дальше в фотошопе обработать.
Мне приходилось работать только в условиях когда сам фотографирую, сам проявляю (причем проявитель для пленки сам составляю), сам печатаю и проявляю отпечатки. Так что специфику варианта, когда отдаешь в проявку и печать, я не слишком понимаю. Одно знаю - результаты при этом во много раз дерьмовее, чем если сам все делаешь. Тут, пожалуй, только одна разумная альтернатива - цифровой фотоаппарат и фотошоп.
В моих условиях это для портрета "лицы черта ещё можно угадать". Потому как боятся у нас в городе фотографироваться. Тем более, если не мыльницой, а "страшным жутко профессиональным фотоаппаратом". :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: Все просто
Меня всегда раздражают нерезкие снимки. Из-за чего я не любил Гелиос-44 (нерезкость которого я видел и при наводке, на матовом стекле).
Пентакон у "Практики" в этом смысле гораздо лучше.
И еще я всегда любил телеобьективы. Вплоть до МТО-500, который не слишком хорош сам по себе, но 500 миллиметров ...
Re: Все просто
Re: Все просто
Насчет длинного фокуса - верно. Причем не факт что оптимум 85-135. Может, и больше. Один из лучших женских портретов я снял МТО-500. Прикол был в том, что она смотрела прямо в обьектив и не догадывалась, что физиономия во весь кадр, поэтому выражение лица совершенно естественое.
А с коротким фокусом (например, штатный 50 мм) проблема и в том, что черты лица искажаются, из-за близости обьекта сьемки более близкие к аппарату части выглядят крупнее. И это некрасиво.
PS У меня был хороший, очень резкий 135 мм обьектив, относительное отверстие 3,5, но зато компактный. Немецкий, недешевый по тем временам.
Re: Все просто
Re: Все просто
В общем, прыщавые жопы фотографировать не склонен.
А нормальные лица от резкости только выигрывают. На мой вкус, по крайней мере.
Есть матовая или текстурованная бумага, если уж на то пошло.
Можно немного резкость при печати ослабить.
Но оригинал должен быть нормальный.
Re: Все просто
Re: Все просто
Так что специфику варианта, когда отдаешь в проявку и печать, я не слишком понимаю. Одно знаю - результаты при этом во много раз дерьмовее, чем если сам все делаешь.
Тут, пожалуй, только одна разумная альтернатива - цифровой фотоаппарат и фотошоп.
Re: Все просто
Или открывай диафрагму :)
Re: Все просто
Re: Все просто
135мм -- это для портрета "лицо во весь кадр" :) А мыло я тоже не люблю, да-с.
Re: Все просто