avshap: (sad_pic)
avshap ([personal profile] avshap) wrote2007-04-24 06:39 pm
Entry tags:

Похоже, пора в колумбарий

(Жалобным голосом) Товарищи, а для находения полного сопротивления участка цепи (резистор, плюс реальная катушка индуктивности, соединёные последовательно) замена резистора и активного сопротивления катушки одним эквивалентным резистором это нормально, или я совсем зарапортовался и порю чушь на уровне sin(a)+sin(b)=sin(a+b)?

UPD: Вопрос снят, меня почему-то переклинило. С недосыпу, что-ли?

[identity profile] tarkhil.livejournal.com 2007-04-24 12:42 pm (UTC)(link)
По-моему, можно...
rvb: (Default)

[personal profile] rvb 2007-04-24 01:06 pm (UTC)(link)
Можно.

[identity profile] dimon-trigger.livejournal.com 2007-04-24 01:21 pm (UTC)(link)
на постоянном токе можно вродь как

[identity profile] avshap.livejournal.com 2007-04-24 01:22 pm (UTC)(link)
Только там синус. С постоянным никаких проблем бы не было.
rvb: (Default)

[personal profile] rvb 2007-04-24 01:32 pm (UTC)(link)
На постоянном токе можно просто забыть, что катушка - катушка, а не резюк.

А так - последовательное соединение, сопротивление равно сумме сопротивлений элементов. Дальше действительные части рассматриваем как идеальный резюк, а мнимые - как идеальную индуктивность.

Угу, а меня почему-то переклинило

[identity profile] avshap.livejournal.com 2007-04-24 01:34 pm (UTC)(link)
Два часа считал по отдельности (модуль комплексного сопротивления катушки и сопротивление собственно резистора), после чего долго думал - а чего это у меня фигня выходит...