Entry tags:
К вопросу о CSS2
Допустим, есть у нас такой HTML-код:
Также в CSS указано, что ширина контейнера (id=“container”) указана в процентах для правого div’а прописаны свойства background-image и background-repeat. А вот можно ли указать, что ширина правого div’а должна быть “от упора до обеда”, если ширина левого задана в пикселях (собственно ширина файла-логотипа)? Или такое можно сделать только для случая жёстко заданой (в пикселях и т.п.) ширины контейнера?
<div id=“container”> <div id=“left”> <img src=“некий логотип” /> </div> <div id=“right”> Некий текст </div> </div>
Также в CSS указано, что ширина контейнера (id=“container”) указана в процентах для правого div’а прописаны свойства background-image и background-repeat. А вот можно ли указать, что ширина правого div’а должна быть “от упора до обеда”, если ширина левого задана в пикселях (собственно ширина файла-логотипа)? Или такое можно сделать только для случая жёстко заданой (в пикселях и т.п.) ширины контейнера?
no subject
#right {background-image:URL(...); background-repeat:repeat;}
#left {а здесь что???}
width:auto попробуй что ли...
no subject
да, не забудь им display:inline прописать.
no subject
no subject
и следи за кроссбраузерностью - ескплорер может сделать какую-нить бяку
я, когда верстаю, дядю билли поминаю сугубо матом - бо нету во вселенной более уродского браузера чем ИЕ
no subject
no subject
протрезвею - попробуювоспроизвести у себя...
но вообще - огнелис гораздо более близок к "стандартам в3ц" и вообще к здравому смыслу, чем ИЕ
патамушта у ИЕ свойа логека - "станадрты майкрософт"
no subject
(Anonymous) 2007-06-20 11:11 am (UTC)(link)и пришли мне что ли весь этот код
там на самом деле обычно все улаживается, хотя и через джёппу
там конечно шаманство кругом, но обычно удаётся разрулить
no subject
no subject
лучше всего для каждого элемента писать свой отдельный класс и полностью в нём описывать всё.
кстати, разработчики wap-сайтов так и делают - ибо им в их среде, еще более нестабильной, чем стандартные браузеры, проблемы не нужны.