1. "Уворачивается" -- это поворот "все вдруг" и выход из зоны обстрела полным ходом, прикрывая собственную задницу дымом. Слава прав -- у батареи будет в лучшем случае 5 минут.
1а-б-в. Насчет крыши КДП -- не уверен, что там 2". В моей книжке сказано '4" all around', что по моему разумению включает и крышу. Источник, я полагаю, вполне адекватный -- 'Anathomy of the ship. HMS Warspite'.
1г. Евгений, какие-то у вас странные источники информации, чесслово... Во-первых, 51 кг. Во-вторых, из них 30,5 кг микросхем (боевая часть 20,5 кг, из них 6 кг ВВ). В-третьих, "активно-реактивный" он только в Вашем воображении -- ни производитель, ни кто бы то ни было еще о наличии двигателя не упоминают. См. тут, например: http://www.izhmash.ru/rus/product/krasnopol.shtml
2. "мне сильно сомнительно, что 3" бронепалуба, 3" дальномерные посты и 4" крыши башен выдержат эти плюхи." По поводу дюймовой палубы и защиты от снарядов -- по Широкораду, русская 6" Канэ имела на дистанции 11 км (не 11 миль, обратите внимание!) пробиваемость 1.06 дюйма. Бронебойным снарядом, при угле встречи 34,6 град. http://www.navweaps.com/Weapons/WNRussian_6-45_m1892.htm Осколочно-фугасный (опять таки, обратите внимание на сайт производителя -- там вообще речь не идет о бронебойных вариантах снаряда) тонкостенный снаряд на пределе дальности будет иметь бронепробиваемость, строго равную нулю. Во всяком случае, пробитие им 3" плит и 4" крыш башен -- это ненаучная фантастика.
3. Вы сами сказали "Илья Муромец". А этот агрегат -- отнюдь не Ту-2 и не Су-24М. С максимальной скоростью и маневренностью у него очень плохо. Постоянный курс ему поддерживать таки надо, чтобы оператор наведения мог удержать цель -- попробуйте прикинуть, насколько сильно будет плясать "зайчик" лазера при колебаниях самолета наведения в полградуса. По поводу "хрен попадут" -- цеппелины англичане как-то сбивали же. В конце концов, был и такой монстр, как 16" дистанционный (шрапнельный) снаряд.
4. "Из сотен тысяч батарей за слезы наших матерей" Насчет перспектив "накидать плюшек за 40 секунд" -- Вы не учитываете, что на указаную Вами дистанцию (12 миль, вроде?) снаряд летит около минуты. Вы не учитываете, что у Вас, по Вашим словам, один оператор наведения -- и сколько снарядов он сможет навести одновременно?
Итак, что же мы знаем про Краснополь? ;)
1а-б-в. Насчет крыши КДП -- не уверен, что там 2". В моей книжке сказано '4" all around', что по моему разумению включает и крышу. Источник, я полагаю, вполне адекватный -- 'Anathomy of the ship. HMS Warspite'.
1г. Евгений, какие-то у вас странные источники информации, чесслово... Во-первых, 51 кг. Во-вторых, из них 30,5 кг микросхем (боевая часть 20,5 кг, из них 6 кг ВВ). В-третьих, "активно-реактивный" он только в Вашем воображении -- ни производитель, ни кто бы то ни было еще о наличии двигателя не упоминают. См. тут, например: http://www.izhmash.ru/rus/product/krasnopol.shtml
2. "мне сильно сомнительно, что 3" бронепалуба, 3" дальномерные посты и 4" крыши башен выдержат эти плюхи."
По поводу дюймовой палубы и защиты от снарядов -- по Широкораду, русская 6" Канэ имела на дистанции 11 км (не 11 миль, обратите внимание!) пробиваемость 1.06 дюйма. Бронебойным снарядом, при угле встречи 34,6 град. http://www.navweaps.com/Weapons/WNRussian_6-45_m1892.htm Осколочно-фугасный (опять таки, обратите внимание на сайт производителя -- там вообще речь не идет о бронебойных вариантах снаряда) тонкостенный снаряд на пределе дальности будет иметь бронепробиваемость, строго равную нулю. Во всяком случае, пробитие им 3" плит и 4" крыш башен -- это ненаучная фантастика.
3. Вы сами сказали "Илья Муромец". А этот агрегат -- отнюдь не Ту-2 и не Су-24М. С максимальной скоростью и маневренностью у него очень плохо. Постоянный курс ему поддерживать таки надо, чтобы оператор наведения мог удержать цель -- попробуйте прикинуть, насколько сильно будет плясать "зайчик" лазера при колебаниях самолета наведения в полградуса. По поводу "хрен попадут" -- цеппелины англичане как-то сбивали же. В конце концов, был и такой монстр, как 16" дистанционный (шрапнельный) снаряд.
4. "Из сотен тысяч батарей за слезы наших матерей"
Насчет перспектив "накидать плюшек за 40 секунд" -- Вы не учитываете, что на указаную Вами дистанцию (12 миль, вроде?) снаряд летит около минуты. Вы не учитываете, что у Вас, по Вашим словам, один оператор наведения -- и сколько снарядов он сможет навести одновременно?