Entry tags:
В технокащенке продолжают жечь.
Про звягинцевскую чайку с экзосетом (плюс там очередной “день алхимика”, только не трансмутолога, а трансгрессора - способного перетащить голливудскую С4 в реальную жизнь). И про замену паровых машин на дизели. Путём изменения конструкции сухого дока, чтобы дизели можно было поставить снизу.
no subject
no subject
no subject
Немного поплакалъ.
Блин, забыл уже про существование таких экземпляров...
no subject
Нельзя ли попросить Zahar Kiselev рассказать, откуда он в 1920-м году возьмет сварочные электроды и флюс?
Нельзя ли попросить Denis Chernayev кратенько рассказать устройство кораблей 70-80-х. "Методы расчета прочности коленвала дизелей мощностью 25000-50000 л.с.", "оптимизация формы лопасти высокооборотных гребного винта", "учет волнового сопротивления движению корабля" -- этого будет достаточно, лишних мелочей мне не надо.
no subject
хотя на самом деле сильно больше чем 1...
no subject
По чайке - аналогично - при заявленном автором уровне усиления набора и двигателя с 900 кг нагрузкой это в принципе взлететь может.
Не надо заниматься переслегинщиной
А чайка взлететь попросту не сможет. Ибо экзосет под брюхом не поместится.
no subject
Про Чайку - ничего более не скажу без предварительного изучения вопроса, надо прикинуть габариты.
no subject
no subject
no subject
P.S. И на самый главный вопрос "А на хера создавать лишние трудности?" ответа аффтырь всё-равно не даст.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
"Империя и Краснополь. Диптих"
Re: "Империя и Краснополь. Диптих"
Re: "Империя и Краснополь. Диптих"
Re: "Империя и Краснополь. Диптих"
(no subject)
(зд'гавствуйте, я пишу вам испацтула)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Итак, что же мы знаем про Краснополь? ;)
Re: Итак, что же мы знаем про Краснополь? ;)
Re: "Империя и Краснополь. Диптих"
(очень мягко) Вы цифры проверяйте, а?
Re: (очень мягко) Вы цифры проверяйте, а?
(еще мягче) 13 минут
Re: (еще мягче) 13 минут
Зря вы на трубах зациклились
Re: Зря вы на трубах зациклились
Э... У нас конь не настолько сферический
Re: Э... У нас конь не настолько сферический
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Re: (еще мягче) 13 минут
А какой именно "Синий Х#й" Вы имеете в виду?
Re: А какой именно "Синий Х#й" Вы имеете в виду?
Re: "Империя и Краснополь. Диптих"
Не пробьет.
Re: Не пробьет.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Про "Чайку" вопрос особый.
(no subject)
Слава, а окромя габаритов?
Потребная мощность будет (по моим прикидкам) тысяч 20-25 сил, так как дизель при максимальной нагрузке работает весьма плохо, а парадно-крйсерский ход в 7 узлов потребителя вряд ли устроит.
Рассчитывать подкрепления корпуса под ТЗА и дизеля кто будет, Пушкин? Переносить водонепроницаемые переборки будет он же? Монтировать ТЗА и дизельный "шашлык" в линию с точностью до долей миллиметра в 1920-м году будет кто -- сознательный пролетарий Гриць Запупыщенко, у которого троюродный дядя полгода на ОНЗиВ кочегаром работал?
И наконец, где, массаракш-и-массаракш, аффтар собирался брать солярку в таких количествах?
no subject
ТЗА под заданные ТТХ выдаст их полевой синтезатор - параметры создаваемой техники там варьируются по желанию. Мощность - там и 30 можно без проблем обеспечить, все равно в габариты КО укладываемся. Рассчитывать подкрепления корпуса будет компьютер "Вальгаллы" - это не проблема для его возможностей. Монтировать с точностью до миллиметра - экипаж "Вальгаллы" ака роботы.
Солярка возмется оттуда же, откуда ТЗА.
no subject
Ни за што! ;)
Но при таких стартовых условиях сразу всплывает вопрос - зачем "им" этот плавучий геморрой? Не проще было бы спереть "карманник" в сборе или подлодку какую-нибудь?
КОго они там гоняли этими "Евстахиями" и "Экзосетами", не подскажешь, кстати?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
образованием руководил бы страной совсем иначе чем недоучка Сталин."
АААААААААААААААААААААААА!
no subject
no subject
no subject
По теме: а что, звягинцевские кижки можно рассматривать не как чисто развлекательное чтиво (АКА нерусские ненародные сказки)? Подумаешь, самолет с ракетиной с себя размером... Змею Горынычу тоже летать не положено с т.з. аэродинамики и т.п...
no subject
эээ... БЧ "мистеля" была больше самолета с пилотом в 4 раза. :) Бывает. Кстати, "Эксзосет" все-таки короче, уже и легче "Чайки". Наезды - это конечно прикольно, но давайте соблюдать точность.
no subject
no subject
no subject
1) "Чайка", переделаная по-звягинцевски, летать не будет - центровка выйдет за пределы допустимой. Машина будет валиться на хвост.
2) "Экзосет" невозможно разместить на "Чайке" так, чтобы на всех режимах полета соблюдалась допустимая центровка и при этом ракета не мешала воздушному винту.
3) Размеры шасси не позволяют разместить ракету снизу.
4) Разместить ракету сверху не позволит центровка и тот же самый винт. Перевожу - на коротком пилоне будет мешать винту. На длинном - или взлетим и тут же носом в землю или не взлетим вообще.
5) При пуске самолет, особенно в звягинцевской переделке, просто сгорит в струе двигателя ракеты.
6) "Экзосет" по габаритом сравним с "Чайкой", см. рисунок http://hungry-ewok.ru/cd/i153overexocet2.jpg. Следовательно, сказана не чушь, а вполне уместное замечание.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(и снова испацтула)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(и снова испацтула)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
буран вона перевозили вобще как груз - нормально.
а если Экзосет это самолёт - то я кокетка из ватикана.