Кстати о

[avshap]

Допустим, конструкторы выдали на гора два образца лёгкой стрелковки с примерно равными ТТХ. Первый примерно в шесть раз дешевле (в пересчёте на доллары 1990 года: 260 и 1600 соответственно), но вдвое тяжелее второго (2,95 и 1,68 кг). Дополнительно, в случае с боеприпасами (30 безгильзовых патронов для первого, и 24 пули с батарейкой для второго образа) цена примерно одинаковая, но во втором случае снаряженый магазин весит раза в два меньше (760 против 330 грамм). Собственно вопрос: какой из вариантов имеет большие шансы оказаться на вооружении? Или вообще первым вариантом будут вооружать обычную “махру”, а вторым всяческие спец- и осназы?

Comments

[ping-ving.livejournal.com]

Сам мультук (это ведь автомат для пехотинца?) для комфортного с ним обращения
и должен весить два-четыре килограмма.
Вот с боеприпасом да, обсдача. Он - чем легче, тем лучше.

[avshap.livejournal.com]

это ведь автомат для пехотинца?
Оно самое "АКМ будущего". Первый вариант "традиционный" калибра 8,5мм, с пороховыми патронами, второй - гауссовка, 2,8мм.

P.S. Собственно сами боеприпасы для гаусовки весят раз в тридцать меньше. Всё (включая количество "патронов") батарейка портит.

[gunslinger2.livejournal.com]

Имхо, тут вопрос не столько в цене, сколько в весе. Потому как если ТТХ одинаковые, а вес разный - второе явно будет в основном у тех товарищей, которым этот самый вес приходится таскать на собственном горбу. То есть РДГ. А обычным мотострелкам пофигу, у них обычно транспорт есть.

[http://users.livejournal.com/_haldyr_/]

Все зависит от того, сколько стоит пехотинец.

[eugene-v-k.livejournal.com]

Первый однозначно.