По поводу очередного перечитывания "атомной ракеты"

[avshap]

А кто-нибудь знает, зачем (американские) иллюстраторы в (основном) сороковые годы норовили не только поместить на иллюстрацию/обложку бабу с сиськами^TM но и натянуть на шлем этой бабы какой-нибудь уродский гребень или влепить пару крылышек по бокам? Мода, что-ли, была такая?

P.S. С шлемами мужественных героев^TM, впрочем, та же самая проблема.

Comments

[kud-iv.livejournal.com]

Потому что амуниция делалась по образцу литературных образцов сего творчества, то есть исторических романов. Соответственно, вся атрибутика: латы, шлем с гребнем, и прочая фигня. Видел когда-нибудь действительно старые американские фантастические фильмы? В них - то же самое. Я слегка прибалдел от этого, когда в доп. диске к SW мелькнули фрагменты. Если не считать того, что герой мочил злодея чем-то похожим на тепловой луч инженера Гарина, всё остальное - типичные декорации к фильму про Римскую империю или Спартака.

[kud-iv.livejournal.com]

Вдогонку: кстати, эти фильмы были сняты тогда, когда у нас уже делался "Полёт на Луну" по Циолковскому, с вполне реалистичной ракетой, разгонявшейся по эстакаде, гидроамортизаторами для компенсации перегрузок и вполне реалистичными скафандрами.