Entry tags:
По поводу Ефремова
Точнее по поводу его критики. Навеяло этой записью у
mareicheva.
Товарищи, прежде чем начать беспощадно критиковать “Туманность Андромеды”, помните:
1. Книга писалась в те времена, когда не было цифровых систем управления. Более того, когда только начало появляться второе поколение ЭВМ (где самые маленькие и самые простые машины были размером с письменый стол). Тогда попросту ещё никто не мог представить, что полноценную САУ можно будет разместить в коробоке для ботинок.
2. Опять же никто не мог представить себе, что вместо человека можно будет послать автомат (более того, этого не могли представить даже через десятилетие, когда начали проектировать “Алмаз”). И что автомат будет настолько надежен, что будет работать (потому что та мелкая неисправность, на исправление которой человек тратит минут автомат выводит из строя безвозвратно).
3. В мире ТА явно руководствуются тем, что “Если идёт мужик с пулемётом - значит это надо” и “Если из сотни людей один дурак - то это проблемы дурака”.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Товарищи, прежде чем начать беспощадно критиковать “Туманность Андромеды”, помните:
1. Книга писалась в те времена, когда не было цифровых систем управления. Более того, когда только начало появляться второе поколение ЭВМ (где самые маленькие и самые простые машины были размером с письменый стол). Тогда попросту ещё никто не мог представить, что полноценную САУ можно будет разместить в коробоке для ботинок.
2. Опять же никто не мог представить себе, что вместо человека можно будет послать автомат (более того, этого не могли представить даже через десятилетие, когда начали проектировать “Алмаз”). И что автомат будет настолько надежен, что будет работать (потому что та мелкая неисправность, на исправление которой человек тратит минут автомат выводит из строя безвозвратно).
3. В мире ТА явно руководствуются тем, что “Если идёт мужик с пулемётом - значит это надо” и “Если из сотни людей один дурак - то это проблемы дурака”.
no subject
Кстати насчет вычсистем : на той же Тантре была бальшая библиотека - книги, музыка, видео - в цифровом виде. И все логично в библиотеку можно поставить тонкую электронику, если она навернется - то это будет неприятно но не смертельно. А управляющую машину сделать лучше погрубее и понадежнее. А лоции вообще лучше на твердом носителе иметь.
no subject
-2) По поводу отсутствия челноков для высадки на планеты, безалаберности - там просто плохо читали. Какие челноки при силе тяжести в 2g? Они ж просто не взлетят, звездолёту проще - он на анамезоне, практически неограниченная мощность. К "Парусу" рванули быстро, потому что была какая-никакая надежда, что найдут живых людей. Потом сделали всё по уму - защиту места работ для перегрузки топлива организовали на пять баллов.
-3) По поводу оханий насчёт ненадёжной земной техники и отсутствия средств вызова спасателей - читать источники. ВСЕ земляне Ефремова - вполне способные к выживанию в степи. Физически здоровые, способные пройти до ближайшего поселения пару сотен вёрст без больших затруднений. Так, маленькое приключение, дополнительный выброс адреналина - полезно для здоровья. Нахрена им спасатели при таком раскладе? И дисколёт сделан с ограничением скорости и высоты полёта именно потому, что знали - аварии возможны, а усложнять конструкцию смысла не было.
-4) Опыт Мвена Маса - Рен Боза. Да, действительно, большой начальник злоупотребил положением, ввёл поставщиков энергии в заблуждение и воспользовался общественной энергией неподобающим образом. За что был выгнан к чёртовой матери с запретом занимать ответственные должности. Пострадавшие согласились сами. Очевидно, в мире Ефремова уровень личной ответственности настолько высок, что ни у кого даже не закрадывается мысль, что в гибели человека, добровольно согласившегося подвергнуться опасности, виноват кто-то, кроме него самого.