Во - первых, мягко говоря не четыре тысячи, во - вторых, сколько бы ни было: добыча биоресурча - любого должна вестись. Естественно, что она должна быть жёстко квотирована и надзираема, а квота должна быть научнообоснованной, но она должна быть.

А в случае с молодняком тюленя в реальности (и это исключительно правдиво отражено в статье, кем бы ни была она "заказана") большая часть его гибнет, не достигая зрелого возраста. Квота же на добычу достигает десятка процентов от численности молодняка и исполняется в лучшем случае на половину, потому не до пизды ли вам, каким макаром этот молодняк сдохнет? от дубины, от прогулявшегося по ледовому полю парохода, от белого мишки или же от банальной бескормицы? В первом случае правда он принесёт пользу вполне конкретным людям, а в последнем вместо забитого зверодобытчиком сдохнут пять, ибо корму не хватит одинаково на всех. Такие вот дела.