avshap: (photo_pic)
avshap ([personal profile] avshap) wrote2008-07-11 05:35 pm

Осветительное

Товарищи, это мне кажется или в таких случаяз обычной заполняющей вспышки хватит?

[identity profile] sergey-ilyin.livejournal.com 2008-07-11 04:11 pm (UTC)(link)
Кажется. Обычная накамерная вспышка даст затемненные углы и нежелательные тени от предметов.

Самое быстрое решение - брекетинг +/- 2EV и съемка очередями по три кадра

[identity profile] kud-iv.livejournal.com 2008-07-12 01:57 pm (UTC)(link)
При наличии вспышки, способной пробить комнату (она большая, что, собственно, и беспокоит в данном случае) я бы предпочёл поставить камеру на штатив и снять сюжет в режиме замедленной синхронизации с несколькими предвспышками (м.б. технически неправильно его называю, на нынешних цифровиках он называется SLOW). Надо подумать насчёт расположения вспышки и поэкспериментировать. Но именно этот режим, по моим наблюдениям, даёт наилучшие результаты при наличии в кадре резко различных по освещённости предметов. Минус - обычно в жизни бывает наоборот: тёмный фон и подсвечиваемый вспышкой передний план.

Пока писал коммент - засомневался и решил проверить (у меня сейчас в одной из комнат как раз такое - закатное солнце бьёт в окно и при съёмке без вспышки окно получается пересвеченным). Короче, фигня. Что в SLOW-режиме, что просто в режиме заполняющей вспышки, при мультисегментном замере экспозиции кадр получается великолепным: и комната хорошо, и то, что за окном - тоже. Короче, нехрен там обрабатывать - снимать нужно по-человечески.

[identity profile] eugene-v-k.livejournal.com 2008-07-13 09:01 pm (UTC)(link)
Для моей "минольты" - вполне хватит заполняющей вспышки и максимум ручной экспозиции.