Кстати о "Крике петуха".

[avshap]

Нет, к ахтунгу и человекообразным птицам-будильниками никакого отношения пост не имеет. Я про книгу Крапивина. Навеяло записью в журнале Ольги.

Помните, в самом конце книги, эпизод когда Дуго Лобамн пытался задержать главгероев? Ну, поскольку писал книгу Крапивин, то всё закончилось обезвреживанием и наказанием сержанта бессмертием, чтобы осознал паскуда.

Вот только автор даже не подумал, что детей в книге не осталось после того, как они влезли в дела спецслужб. И возмущение из-за того, что по ним стреляют (после попытки героев оказать сопротивление) выглядит глупо. А уж после таких фокусов: Витька навел стержень на мчащуюся черную фигурку и толчком нервов метнул шарик вперед. Чтобы он взорвался перед лицом улана! И белая звезда с треском вспыхнула! И наездник слетел с диска, встал на голову и потом еще долго кувыркался в траве.
- Вот так!
Мстительное веселье подстегнуло Витьку. Он прыгнул к другому борту. Не слушая криков отца и Филиппа, вскочил на мешок. Зажег новый шарик. Рядом опять свистнуло, но теперь Витька был в яростной уверенности, что ни одна пуля его не зацепит. Он послал шарик в улана, и еще один враг закувыркался вдоль насыпи, как набитый ватой манекен.

[...]

Витька не думая, инстинктивно, размахнулся и пустил в улана свой “пистолет”. Он целил в голову, но попал в грудь, у горла. Едва ли удар был сильным, но улан, видимо от неожиданности, потерял равновесие. Слетел с диска и так же, как его сотоварищи, с десяток метров кувыркался среди травы. Словно таким образом старался не отстать от поезда. мудаки герои вообще не имеют права вякать про “как так можно, в живого человека хуем тыкать детей стрелять”.

Ну и напоследок. Какой приказ был отдан уланам? Если просто арестовать лицо, занимающееся подрывной деятельностью, то почему они так рано началаи стрелять? Чем это таким отец Витьки занимался? Если приказали убить, то накой нужна была эта комедия с попыткой забраться на платформу?

Comments

[strange-kit.livejournal.com]

Леш, в книгах Крапивина, всегда присутсвует некий отрицательный персонаж, и который даже наказан не смертью, а просто изгнанием. И то что дети оказывают сопротивление спецслужбам. я так думаю. это шаг Крапивина, которым он хочет показать, что мальшички безрассудны.

Я не про это

[avshap.livejournal.com]

Я про эпилог, когда взрослый человек раззоряется про "низзя убивать детей". И про авторскую оценку.

[strange-kit.livejournal.com]

Я кстати и читаю Крапивина, потому что он не убивает детей. Это после книги Лукьяненко "Рыцари 40 островов", которую он написал для того, что показать Крапивину. что дети могут убивать друг друга.
Я читала только одну его книгу. где он убил не главного персонажа, а второстепенного, но убил, что б спасти других.

[avshap.livejournal.com]

Я кстати и читаю Крапивина, потому что он не убивает детей.
Уже довольно давно убивает (В книгах разумеется. Навскидку - "Голубятня на жёлтой поляне", просто смерть второстепенных героев и Травушкина даётся фоном). Причём с девяностых довольно садистскими методами.

Это после книги Лукьяненко "Рыцари 40 островов", которую он написал для того, что показать Крапивину. что дети могут убивать друг друга.
"Рыцари сорока островов" дествительно писалась как спор с Крапивиным, но не для Крапивина.

Но дело в другом. При чтении "Крика петуха" хочется закричать "Не верю!". Ну не работают спецслужбы настолько топорно. К примеру, в Реттерберге отец Витьки никто и звать его никак, а уланы почему то устраивают дурацкие спектакли вместо того, чтобы приказать одному рядовому "притащи этого [beep] за шкирку, куда следует".

[strange-kit.livejournal.com]

Ну насколько я поняла смысл, его ловивли потому что он безиндексный.и занимался разработками, не угодными властям.

Я не про "за что"

[avshap.livejournal.com]

Я про "как". Уланы его не ловят, они какие-то идиотские спектакли устраивают...