Глушилки, говорите? Вот вам пример демократических глушилок ДВ, СВ и КВ диапазона. Причём ставят эту дрянь добровольно и с песней. Мол нафига нам дальний радиоприём, когда будет дешёвый интернет?
Чегой-то не понимаю. Россвязьнадзор на подобное разрешение давал? Что-то сомневаюсь. А коли не давал, то поставившие это нарываются на сильные неприятности.
Я матчасть плохо знаю, а от нее мое мнение зависит;)
А что, в тех областях где радио - реально основной способ связи, эту самую PLC технологию реально применять?
Просто если да, то это таки безобразие, ну а если все эти шумы - проблема исключительно крупных городов, то статья начинает пахнуть сильно передергивающей факты, особенно в этом абзаце:
"В первую очередь лишатся аудитории слушателей такие радиокомпании как "Маяк", "Радио России", "Голос России", добрая половина действующих радиостанций на Дальнем Востоке, в Приморье, на Кавказе и во всех районах с гористой местностью, где основная нагрузка по информированию и оповещению населения ложится на средние и короткие волны. Пострадают и различные системы коротковолновой связи. Фактически, с внедрением PLC, МЧС лишится системы оповещения населения, а военные - нескольких уровней оперативного управления войсками. И это более, чем серьезно."
Последняя фраза выглядит (возможно, по незнанию) передергом уже сейчас - ясно же, что если этот уровень оперативной связи реально понадобится, технологию вырубят заранее и быстро:)
Пиздеж и провокация. Что, впрочем, неудивительно, если учесть, что автором статьи является С. Н. Комаров - генеральный директор ООО "Радиовещательные технологии" (надо заметить, весьма странная контора) и технический директор радиостанции "Деловая волна" - который, ясен пень, весьма огорчается потерей аудитории зомбиков.
Так вот: 1. Чтобы поймать помехи от PLC, нужен весьма чувствительный приемник, расположенный в непосредственной близости от силового кабеля (который, кстати, становится очень просто найти в стене, дабы не впилиться в него перфоратором). 2. Оповещение ГО в отдаленных районах? Замечательно. Только откуда там интернет и PLC? 3. Оповещение ГО в крупном городе? Там есть проводная радиосеть и, разумеется, тот же интернет, от которого пользы зачастую на порядок больше.
Итак, бывший UA3ALW объявляется пиздуном похлеще бабок-гадалок и целителей-шарлатанов. В биореактор!
Те, кто связан с цифровыми сетями, реагируют просто - не мешайте нам делать свои деньги, а насчет загаживания эфира - наврем что угодно.
В действительности ситуация паршивая. Эфир на частотах до 30 МГц - весьма ограниченный ресурс, принадлежащий всему человечеству. Он и до того активно загаживался импульсными источниками питания (ради экономии лишенными помехоподавляющих фильтров), а BPL значительно усугубляют ситуацию. Из вот этой статьи http://www.vk1od.net/bpl/AreYouReady.htm следуют интересные выводы. На расстоянии 10 метров и частотах до 6 МГц уровень помех S9+20дБ и более. А S9+20дБ - это много. Это примерно соответствует минимальному уровню сигнала, принимаемого на детекторный приемник вообще без усилителя. Чувствительность любого приемника с усилителем ВЧ (или супергетеродина) гораздо лучше, если антенна не совсем суррогатная.
И что характерно, никаких вскриков о "свободке" (на тему права слушать любой передатчик по своему выбору) не слыхать. Избирательная у либерастов "свободка".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Маразм...
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Опять же дурацкий технический вопрос
Re: Опять же дурацкий технический вопрос
no subject
(no subject)
Дурацкий вопрос
А что, в тех областях где радио - реально основной способ связи, эту самую PLC технологию реально применять?
Просто если да, то это таки безобразие, ну а если все эти шумы - проблема исключительно крупных городов, то статья начинает пахнуть сильно передергивающей факты, особенно в этом абзаце:
"В первую очередь лишатся аудитории слушателей такие радиокомпании как "Маяк", "Радио России", "Голос России", добрая половина действующих радиостанций на Дальнем Востоке, в Приморье, на Кавказе и во всех районах с гористой местностью, где основная нагрузка по информированию и оповещению населения ложится на средние и короткие волны. Пострадают и различные системы коротковолновой связи. Фактически, с внедрением PLC, МЧС лишится системы оповещения населения, а военные - нескольких уровней оперативного управления войсками. И это более, чем серьезно."
Последняя фраза выглядит (возможно, по незнанию) передергом уже сейчас - ясно же, что если этот уровень оперативной связи реально понадобится, технологию вырубят заранее и быстро:)
Re: Дурацкий вопрос
Re: Дурацкий вопрос
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Re: Дурацкий вопрос
Re: Дурацкий вопрос
Re: Дурацкий вопрос
no subject
Так вот:
1. Чтобы поймать помехи от PLC, нужен весьма чувствительный приемник, расположенный в непосредственной близости от силового кабеля (который, кстати, становится очень просто найти в стене, дабы не впилиться в него перфоратором).
2. Оповещение ГО в отдаленных районах? Замечательно. Только откуда там интернет и PLC?
3. Оповещение ГО в крупном городе? Там есть проводная радиосеть и, разумеется, тот же интернет, от которого пользы зачастую на порядок больше.
Итак, бывший UA3ALW объявляется пиздуном похлеще бабок-гадалок и целителей-шарлатанов.
В биореактор!
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Посмотрел дискуссию - либеразм на марше
В действительности ситуация паршивая. Эфир на частотах до 30 МГц - весьма ограниченный ресурс, принадлежащий всему человечеству. Он и до того активно загаживался импульсными источниками питания (ради экономии лишенными помехоподавляющих фильтров), а BPL значительно усугубляют ситуацию.
Из вот этой статьи http://www.vk1od.net/bpl/AreYouReady.htm следуют интересные выводы. На расстоянии 10 метров и частотах до 6 МГц уровень помех S9+20дБ и более. А S9+20дБ - это много. Это примерно соответствует минимальному уровню сигнала, принимаемого на детекторный приемник вообще без усилителя. Чувствительность любого приемника с усилителем ВЧ (или супергетеродина) гораздо лучше, если антенна не совсем суррогатная.
И что характерно, никаких вскриков о "свободке" (на тему права слушать любой передатчик по своему выбору) не слыхать. Избирательная у либерастов "свободка".