Глушилки, говорите? Вот вам пример демократических глушилок ДВ, СВ и КВ диапазона. Причём ставят эту дрянь добровольно и с песней. Мол нафига нам дальний радиоприём, когда будет дешёвый интернет?
Я матчасть плохо знаю, а от нее мое мнение зависит;)
А что, в тех областях где радио - реально основной способ связи, эту самую PLC технологию реально применять?
Просто если да, то это таки безобразие, ну а если все эти шумы - проблема исключительно крупных городов, то статья начинает пахнуть сильно передергивающей факты, особенно в этом абзаце:
"В первую очередь лишатся аудитории слушателей такие радиокомпании как "Маяк", "Радио России", "Голос России", добрая половина действующих радиостанций на Дальнем Востоке, в Приморье, на Кавказе и во всех районах с гористой местностью, где основная нагрузка по информированию и оповещению населения ложится на средние и короткие волны. Пострадают и различные системы коротковолновой связи. Фактически, с внедрением PLC, МЧС лишится системы оповещения населения, а военные - нескольких уровней оперативного управления войсками. И это более, чем серьезно."
Последняя фраза выглядит (возможно, по незнанию) передергом уже сейчас - ясно же, что если этот уровень оперативной связи реально понадобится, технологию вырубят заранее и быстро:)
Я понял, что к электросети подключается:) На каком расстоянии эта тезнология действует - и на какое расстояние от нее идут помехи (для четкости, превышающие нормальный фон города) ?
Просто у меня сложилось впечатление, что сильнее всего эта технология мешает в крупных городах - а в них радиолюбителям и так несладко и плюс радио мянко сказать не основной способ связи.
И если, соответственно, таким образом все стотысячники будут загажены окончательно, но все кроме них самих будет чисто от помех - это будет ужас, но не ужас-ужас-ужас:)
А вот если оно загадит все до глухой деревущки включительно, при том что сама технолигия так в стотысячниках и останется - это уже полный...непорядок.
В Штатах все-таки иной тип проживания, все рассредоточено и платить за скоростной интернет готовы даже в самых дальних углах, я бы по этому аспекту скорее с Европой сравнвал - а она, судя по статье, пока думает стоит ли реагировать или пусть идет как идет.
Хороший чувствительный приемник реагирует на расстоянии до полутора-двух метров, китайское барахло нужно прижимать к стене (кстати, хороший способ поиска скрытой электропроводки). Как я уже написал (http://avshap.livejournal.com/141208.html?thread=395416#t395416), автор статьи банально не хочет упускать свой гешефт.
Это будет мнение теоретика. А, например, я уже успел столкнуться с PLC на практике - в Москве оно постепенно занимает свою нишу в районах с древними телефонными линиями и низкой плотностью потенциальных пользователей Сети.
Спасибо, посмотрел. Если я правильно понимаю, характерные расстояния для помех измеряются в метрах (10-12 метров вроде максимальные строки в таблице). То есть,, с поправкой на несоблюдение приборами стандартов получаем что, допустим, 30 метров уже достаточно для затухная до уровня фона.
То етсь, получается что проблема для крупного города, а не "меочевки" - а в нем фон и так, надо полагать, зашкаливает за нормы.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Дурацкий вопрос
А что, в тех областях где радио - реально основной способ связи, эту самую PLC технологию реально применять?
Просто если да, то это таки безобразие, ну а если все эти шумы - проблема исключительно крупных городов, то статья начинает пахнуть сильно передергивающей факты, особенно в этом абзаце:
"В первую очередь лишатся аудитории слушателей такие радиокомпании как "Маяк", "Радио России", "Голос России", добрая половина действующих радиостанций на Дальнем Востоке, в Приморье, на Кавказе и во всех районах с гористой местностью, где основная нагрузка по информированию и оповещению населения ложится на средние и короткие волны. Пострадают и различные системы коротковолновой связи. Фактически, с внедрением PLC, МЧС лишится системы оповещения населения, а военные - нескольких уровней оперативного управления войсками. И это более, чем серьезно."
Последняя фраза выглядит (возможно, по незнанию) передергом уже сейчас - ясно же, что если этот уровень оперативной связи реально понадобится, технологию вырубят заранее и быстро:)
Re: Дурацкий вопрос
P.S. В США ARRL уже взвыло и этой технологии (PLC) немного перекрыли кислород.
Re: Дурацкий вопрос
Просто у меня сложилось впечатление, что сильнее всего эта технология мешает в крупных городах - а в них радиолюбителям и так несладко и плюс радио мянко сказать не основной способ связи.
И если, соответственно, таким образом все стотысячники будут загажены окончательно, но все кроме них самих будет чисто от помех - это будет ужас, но не ужас-ужас-ужас:)
А вот если оно загадит все до глухой деревущки включительно, при том что сама технолигия так в стотысячниках и останется - это уже полный...непорядок.
В Штатах все-таки иной тип проживания, все рассредоточено и платить за скоростной интернет готовы даже в самых дальних углах, я бы по этому аспекту скорее с Европой сравнвал - а она, судя по статье, пока думает стоит ли реагировать или пусть идет как идет.
no subject
no subject
no subject
no subject
Что в Москве ситуация иная - это понятно и ИМНО очевидно и так.
В общем, хочу узнать как это смотрится не из техногенного мегаполиса.
Re: Дурацкий вопрос
Re: Дурацкий вопрос
Re: Дурацкий вопрос
То етсь, получается что проблема для крупного города, а не "меочевки" - а в нем фон и так, надо полагать, зашкаливает за нормы.