Jul. 28th, 2005
Инженерное
Jul. 28th, 2005 12:30 pmН-да. Интересно, а как расписать почему и отчего в качестве интерфейса физического уровня для связи между модулями выбран RS-485? В реале он был выбран потому что разновидностей всяческих шин и интерфейсов хоть жопой жуй, мне на глаза попалась MAX485, в Юганскнефтеавтоматике давно привыкли к Modbus, а “заказчику” было похрен, будут ли модули “интеллектаульными” или тупыми как бревно.
P.S. Впрочем реальному заказчику это тем более похрен. Поскольку это устройство он год назад получил в виде трёх охеренных шкафов с логикой на реле и ушёл довольный как слон. (Ещё бы не довольный. Поскольку от варианта на PLC они отказались и потребовали реле.)
P.P.S. Не умею я размазывать на ебанадцать страниц кашу опобедной поступи социализма сравнении промконтроллеров с последовательной и паралельной шиной.
P.S. Впрочем реальному заказчику это тем более похрен. Поскольку это устройство он год назад получил в виде трёх охеренных шкафов с логикой на реле и ушёл довольный как слон. (Ещё бы не довольный. Поскольку от варианта на PLC они отказались и потребовали реле.)
P.P.S. Не умею я размазывать на ебанадцать страниц кашу о