Самоходная артиллерия будущего.

[avshap]

Дано: наступило будущее (Tl10). Гравицапы пока не изобретено, хайтек в этой области представляют оптимистичный высокоимпульсный ТЯРД и гиперпривод. Зато много дешёвой электроники и "глаз, ввинченых в небо" (от БПЛА и ДПЛА до спутников).

Собственно вопрос: как может быть организована артиллерия в этих условиях? В какую сторону копать в качестве основы для высасывания из пальца построений?

Comments

Re: Вопрос-уточнение

[k-und-k.livejournal.com]

Вопрос в сторону - а мы вообще заботимся об экологии или так... какая там экология, раз до САУ дошло?
Если заботимся, то вопрос с ТЯРД, скажем так, можно, наверное, отложить. Обойдёмся ДВС или какими-нибудь супераккумуляторами. Если же нет... То перед глазами эдакое авиадесантируемое нечто со своим собственным ТЯРД, сбрасываемое без парашютов с чего-то вроде супер-Ан-22, спустившегося с орбиты. Ну и могущее маневрировать не только на поверхности. Вот что-то типа реактивных извращений в "Гандаме", хе-хе.

А по частным вопросам типа "сколько орудий в батарее"... Ну конкретно на этот вопрос можно ответить, во-первых, что исходя из концепции "тучи" жёсткой структуры нет - на каждый случай формируются эдакие task force, оптимальные для решения каждой задачи. При тамошних системах управдения одна установка может даже учавствовать в нескольких TF, особенно если будут использоваться управляемые снаряды, управление которыми осуществляется всей совокупностью "совей" системы поля боя.

А более точно можно определить, зная ответы на следующие частные вопросы:
1. Назначение и могущество боеприпасов
2. Дальность огня
3. Виды снарядов с точки зрения управляемости и движителя (пассивный, воздушно-реактивный, ядерно-реактивный и т.п.)
Ну и, наверное, что-то ещё...

Vitaly_K