отыскать в микроволновке компьютер? Даже если там управляющий автомат реализован не на механике/жёсткой логике, а на микропроцессоре с хранимой в памяти программой, то компьютером он от этого не станет...
Повторяю еще раз: персоналки заполняют ту нишу, в которой мэйнфреймы либо избыточны, либо слишком сложны, либо слишком дороги.
Как бывшему электронщику мне понятно, о чем вы говорите. Но как конечному пользователю, которому не приходится регулярнорешать сложные задачи численными методами (например), меня совершенно не волнуют вс еэти тонкости внутренней рахитектуры и программирования. КАк у обычного пользователя, у меня к программистам и прочим спеицалистам в таких диалгах только один вопрос: "Если вы такие умные, почему вы до сих пор не написали идеальную с вашей тчоки зрения ОС для персоналок? Почему вы до сих пор не создали персоналку с идеальной на ваш взгляд архитектурой?" Вот и все. С вашей точки зрения ПК, с которого я пишу эти строки, моежт, и регресс. Для меня - офигенный прогресс в организации работы по сравнению со стопкой пудовых словарей и пишущей машинкой. Так что с точки зрения общей - ПК это прогресс, то самое количество которое дало новое качество.
Персоналки - дешевы? Бу-га-га. Особенно в смысле TCO - тут с персоналками никто не сравнится в плане затрат. Идеальную (ну, близкую к идеалу) ОС написали. Это OS/2. И идеальные персоналки (ну, близкие к идеалу) были созданны в начале 90х. Это машины PS/2. То что IBM все про[censored] не имеет касательства к технологиям. А прямых заимствований из PS/2 столько, что перечислять устанешь PS/2 порты. PCI - чуть улучшенная, местами ухудшенная MCA ATAPI и SerialATA - scsi UMA архитектура видеопамяти И тд и тп. угу. и для эмуляции пишмашинки используется система, по мощности превосходящие майнфреймы
Опять это все - внутриотраслевое. OS/2 у меня была. Win95 ее зачеркнула. вы все время рассуждаете с тчоик зрения изнутри. посмотрите снаружи и предложите мне машину, и систему, которая даст мне возможность работать с несколькими словарями одновременно, сканировать и распознавать текст, работать с текстом в удобном виде, верстать его, работать с графикой по минимуму (я не дизайнер, мне фотошоп и кварк-экспресс избыточны), обращаться в интернет, подключать внешние устройства, хранить и легко извлекать на общедоступные носители информацию. И все это за приемлемую цену.
Как оно устроено внутри - меня не колышет абсолютно. Кстати, за все время существования Windos95-98-200-XP (то есть уже больше 10 лет) у меня система падала раза три всего. Один раз я залезла куда не надо, и два раза муж устанавливал новые устройства. А на нотубуках она у меня вообще никогда и никуда не падала. Но 486-м "хьюлетт-паккарде" выпуска 1995 года 95-е винды как стояли, так и стоят. Сбоили один раз - когда батарейка биоса (как-то так) разрядилась и ее меняли.
Оно работает? да. Хорошо? да. надежно? Для меня - да. и больше мне от этих штук ничего не надо.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Как бывшему электронщику мне понятно, о чем вы говорите. Но как конечному пользователю, которому не приходится регулярнорешать сложные задачи численными методами (например), меня совершенно не волнуют вс еэти тонкости внутренней рахитектуры и программирования. КАк у обычного пользователя, у меня к программистам и прочим спеицалистам в таких диалгах только один вопрос: "Если вы такие умные, почему вы до сих пор не написали идеальную с вашей тчоки зрения ОС для персоналок? Почему вы до сих пор не создали персоналку с идеальной на ваш взгляд архитектурой?"
Вот и все.
С вашей точки зрения ПК, с которого я пишу эти строки, моежт, и регресс. Для меня - офигенный прогресс в организации работы по сравнению со стопкой пудовых словарей и пишущей машинкой. Так что с точки зрения общей - ПК это прогресс, то самое количество которое дало новое качество.
no subject
Идеальную (ну, близкую к идеалу) ОС написали. Это OS/2.
И идеальные персоналки (ну, близкие к идеалу) были созданны в начале 90х. Это машины PS/2. То что IBM все про[censored] не имеет касательства к технологиям. А прямых заимствований из PS/2 столько, что перечислять устанешь
PS/2 порты.
PCI - чуть улучшенная, местами ухудшенная MCA
ATAPI и SerialATA - scsi
UMA архитектура видеопамяти
И тд и тп.
угу. и для эмуляции пишмашинки используется система, по мощности превосходящие майнфреймы
no subject
вы все время рассуждаете с тчоик зрения изнутри. посмотрите снаружи и предложите мне машину, и систему, которая даст мне возможность работать с несколькими словарями одновременно, сканировать и распознавать текст, работать с текстом в удобном виде, верстать его, работать с графикой по минимуму (я не дизайнер, мне фотошоп и кварк-экспресс избыточны), обращаться в интернет, подключать внешние устройства, хранить и легко извлекать на общедоступные носители информацию. И все это за приемлемую цену.
Как оно устроено внутри - меня не колышет абсолютно. Кстати, за все время существования Windos95-98-200-XP (то есть уже больше 10 лет) у меня система падала раза три всего. Один раз я залезла куда не надо, и два раза муж устанавливал новые устройства. А на нотубуках она у меня вообще никогда и никуда не падала. Но 486-м "хьюлетт-паккарде" выпуска 1995 года 95-е винды как стояли, так и стоят. Сбоили один раз - когда батарейка биоса (как-то так) разрядилась и ее меняли.
Оно работает? да. Хорошо? да. надежно? Для меня - да. и больше мне от этих штук ничего не надо.