Микросписок намеченого к покупке

[avshap]

Под катом небольшой список всяких фотоприблуд, намеченных к приобретению

"Ближний прицел"
1. Нормальная фотосумка, вместо нынешнего чехла для мыльницы. Пока думаю о Tamrac Adventure Messenger 3.
2. Фотовспышка для моего K-1000. Пока что будет Unomat B24 TAC

"В фоновом режиме"
1. Что-либо из объективов с фокусным расстоянием в диапазоне 85-135 мм. В основном (будут) интересны для фотографий наскомостей (включая макро) с расстояния хотя бы метр-полтора. Эпизодически возможно использование в качестве "портретника". Пока-что из более-менее доступного по цене видится только "Юпитер-9".
2. Телеобъектив. Для (освоения) фотоохоты. Тут особого выбора нет. Рубинары, МТО и 3М.
3. Штатив. Дорогой, но для ночных и вечерних съёмок (а также для длиннофокусной опики) незаменим. Скорее всего проще будет приобрести телескоп (всё-равно давно уже собирался) с экваториальной монтировкой и подумать над дополнительной штативной головкой к треноге, для съёмки наземных объектов

"Где деньги, Зин?!"
1. Сканер для плёнки.

Comments

[eugene-v-k.livejournal.com]

1) Там и цена такая, что хватит на вагон среднеформатников, вагон пленки и вагон реактивов. ЕМНИП Кэнок единичка - под 10 килобаксов в Киеве.
2) Это не я придумал название для этого класса - SLR-like, это сами буржуи это класс так обзывают. И, кстати, не сильно они и преувеличивают - внутренности в этом классе использованы от зеркалок, только зеркала нет.
3) Я для себя давно решил - нужно и то, и то.

[mc6312.livejournal.com]

SLR-like - гнусная расплывчатая маркетоидная выдумка.
На нижней границе - олимпусы C-7xxUZ/SP-5xx, эти самые Konika-Minolta Z*, и прочие ужасти с выдвижным люфтящим хоботом, на верхней - покойница Minolta A1 (очень приятная штука была), Sony DSC-828 с ценой зеркалки, но труба пониже и дым пожиже. Где-то посередине болтаются Fujifilm Sxxx, Canon S* IS и т.п.
Я бы их всех в одну кучу валить не рискнул.

[eugene-v-k.livejournal.com]

И да и нет. Признаки данного класса (SLR-like ultrazoom) - это наличие стабилизатора изображения и процессора от зеркалки (или хотя бы такого же класса), 10-12 крат оптика. В результате в данный класс попадают Z5/Z6 от Минольты, S2/S3 от Кэнона, Панасоники FZ5/FZ7, ну и Сони H2/H5. Олимпусы С-7х/SP-5х ультразумы - в сад, обьективы поганенькие и стабилизатора нет, и шумы ужасные. И проц на зеркалочный не тянет по тормозам и тупости. Сони - еще более паршивые обьективы, ну и шум опять же. Фуджи - хорошая матрица, неплохая оптика, но стабилизации нема. Вот и выбор весь - 6 моделей, примерно равноценных, а реально из 4-х, ибо на Кэнонах задрана цена и обьектив по сравнению с оставшимися имеет жуткие хроматические аберрации (впрочем, по сравнению с соньками обьектив идеален :) ). Мне больше остальных нравится Минольта шестерка, приятелю - панас семерка.
ЗЫ: На Минольтах и Панасах объектив не люфтит. А на Олимпусах - да, жутко болтается. Я когда впервые его (С-725UZ) в руки взял - перепугался, шо это в ем болтается.

[mc6312.livejournal.com]

Насчет шумов у "олимпусов" (по крайней мере, после 750-го) - несколько преувеличено. Но тормозят дейсвительно зверски, и хобот болтается (но почему-то работает). Стабилизация эта модная - имеет, imho, смысл только при охоте на орлов. Тот же 765-й олимпус вполне справляется без стабилизации (http://mc6312.narod.ru/photos19/) при съемке с рук, с борта речной посудины...

[sergey-ilyin.livejournal.com]

Вот как раз "при охоте на орлов" стабилизация смысла не имеет. При съемке с проводкой IS не работает. Точнее -- создает очень забавные спецэффекты ;)

А "вообще" стабилизатор вещь крайне полезная. По крайней мере, по сапоповскому 28-135 IS судя.

[eugene-v-k.livejournal.com]

Ты не прав. Стабилизатор таки работает и таки нужен. Позволяет выдержку ставить вдвое-втрое больше, чем без него. Кстати, эффективность и оптического стабилизатора, и стабилизированой матрицы одинакова.