avshap: (Default)
avshap ([personal profile] avshap) wrote2008-01-08 03:45 am

Для [livejournal.com profile] makarovslava и <lj site="livejournal.com" user="eugene_v_k

Вы уже задолбали, горячие финские парни.

[identity profile] slavamakarov.livejournal.com 2008-01-09 06:03 pm (UTC)(link)
Я никаких QE нигде не поминал. Если вам лень выяснить, о каком моменте какой книги идет речь - не лезьте в спор, глупо смотрится.

[identity profile] dimon-trigger.livejournal.com 2008-01-09 06:13 pm (UTC)(link)
ну ты точно дитё. я же выше сказал - я не книгу обсуждаю. а возможность разбирания на запчасти супердредноута современными средствами. сколько раз повторить что бы ты запомнил? или лучше на стикер запиши и к монику приклей.

раз уж до книги доибался - так покажи мне место в книге где свордфиши использовались.

[identity profile] slavamakarov.livejournal.com 2008-01-09 06:18 pm (UTC)(link)
Вам еще раз стоит перечитать дискуссию, вы совершенно не в состоянии воспринимать ничего, кроме собственного мнения. Если уж говорить о возможностях, то возможность разбирания супердредноута современными средствами у меня никаких вопросов не вызывает, спецБЧ этот вопрос решает однозначно. :)

[identity profile] dimon-trigger.livejournal.com 2008-01-09 06:28 pm (UTC)(link)
ну ты же сам говорил что сверх технологиями светиццо не стоит?
кроме того спецБЧ применять вблизи берега.... да и с чего ты взял что она дешевле полсотни краснополей и батареи Мста?

[identity profile] makarovslava.livejournal.com 2008-01-10 05:49 pm (UTC)(link)
Я где-то называю этот вариант дешевым? Просто постановка вопроса как "возможность разбирания на запчасти супердредноута современными средствами" идиотская имено в силу того, что всегда можно жахнуть спецБЧ. А если идет вопрос о том, как героям оптимально было решать задачу в конкретных условиях, то тут надо использовать книжку в полном объеме, в том числе политические аспекты, что вам почему-то не нравится.