Entry tags:
К вопросу о разнице между НФ и фэнтэзи
Собственно, основное отличие фэнтэзи от НФ сформулировал Дэвид Брин в своём рассказе “Искушение”. Фэнтэзи, это когда никто никогда не спрашивает “Почему?” (и вообще старается задавать как можно меньше вопросов).
no subject
По поводу Сапковского. Как я и предполагал, Вы путаете науку и наукообразность. Алхимия наукообразна, но антинаучна. И неспроста, кстати, средневековье взято за основу антуража фэнтези - ибо соответствует миру антинаучных чудес, миру, в котором нет науки.
no subject
ибо соответствует миру антинаучных чудес, миру, в котором нет науки.
Наука - это в первую очередь методика. Взяли что-то, сделали нечто, получили что-то. Воспроизвели, получили то же самое. Магия в хорошей фэнтези работает именно так же как и наука - есть законы, правила, работе с силами надо учиться, итд итд - то есть там по сути описывается та же наука в другом антураже, только и всего.
Та же алхимия, да - была фактически попытками делать магические манипуляции. Но в результате из той части алхимии где использовалась методика - собственно и выросла химия.
no subject
См., например,
http://ru.wikipedia.org/wiki/Кротовая нора
http://ru.wikipedia.org/wiki/Сверхсветовое движение
Так что современная физика не запрещает нуль-Т.
Что касается науки, то, помимо методологии, в науке присуствует массив фактов и теорий, объясняющих эти факты (и предсказывающих новые факты, обнаружение которых подтверждает теории). И вот существование эльфов в эти массивы фактов и теорий, имеющихся в распоряжении человечества, никак не вписывается - в отличие от нуль-Т :-)
no subject
Ой не факт, не факт (http://fai.org.ru/forum/index.php?showtopic=604). :)