О вреде цветных иллюстраций

[avshap]

Разница между фото и тем, что видно в окуляре

Многие новички в любительской наблюдательной астрономии ожидают от вида объектов дальнего космоса (туманности, галактики) картинок вроде фотографий сделанных космическим телескопом Хаббл (ну или на крайний случай, хорошими наземными астрографами): цветных и контрастных. На самом деле в окуляр среднего любительского телескопа большинство из таких объектов представляются неясной формы сероватыми пятнами поверх чуть более темного фона ночного неба.

Comments

[wazawai-n2.livejournal.com]

Они их раскрашивают, что ли?

[avshap.livejournal.com]

Нет, просто плёнка или светочувствительная матрица «накапливают» падающий на них свет, в отличие от глаза. И если при астрографии выдержка может быть хоть несколько часов, то визуально сколько не наблюдай, но света для колбочек всё-равно не хватит.

Это хорошо

[wazawai-n2.livejournal.com]

А то я уже испугался ;)

Re: Это хорошо

[hungry-ewok.livejournal.com]

Довольно часто таки раскрашивают - дабы показать скажем картину излучения в ик/уф/рентгене или там по спектрам распределение элементов выделить.

Re: Это хорошо

[sands-watcher.livejournal.com]

Я бы не стал называть это "раскрашивают". Раскрашивают -- это всё-таки когда в фотошопе пририсовывают цвета от фонаря.

Про изображение в искусственных цветах так говорить не стоит, а то кто-нибудь ещё вообразит, что их действительно в фотошопе разрисовывают :)

[tarkhil.livejournal.com]

... и тем не менее - никакая иллюстрация не передает того, что видно в приличный телескоп. Правда, это относится в первую очередь к планетам.