avshap: (Default)
avshap ([personal profile] avshap) wrote2006-08-15 10:18 am

Вишлист ближнего прицела


  1. Штатив

  2. Объектив (для байонета-К) с фокусным расстоянием 85 (или 135) мм с насадочными линзами или удлинительными кольцами

  3. Сканер для плёнки. Пока, в основном выбор из различных вариантов Epson Perfection

  4. Светофильтры (полярик, жёлтый и, возможно, оранжевый)

rvb: (Default)

[personal profile] rvb 2006-08-15 04:32 am (UTC)(link)
135/3.5 - ищется довольно легко, 85/2 - заметно сложнее ищется, да и стоит дороже. Но как портретник - лучше.

Хотя если нужен именно портретник - Ю-9 и Таир-11 рулят, обычно торопиться в этом случае не надо.

[identity profile] avshap.livejournal.com 2006-08-15 04:34 am (UTC)(link)
Ну, мне в основном нужно для макросъёмки. Полтинником приходится чуть ли не линзой в насекомость тыкать. Портретник разве-что как приётное приложение.
rvb: (Default)

[personal profile] rvb 2006-08-15 05:01 am (UTC)(link)
Тогда 135/3.5 под К (чтоб прыгалка была), к нему линзу (лучше склейку-ахромат, типа лыткаринской АЛ-2/АЛ-4).

[identity profile] avshap.livejournal.com 2006-08-15 05:36 am (UTC)(link)
Вот только где эти линзы брать?
rvb: (Default)

[personal profile] rvb 2006-08-15 05:43 am (UTC)(link)
Посмотрю. Возможно, где-то у меня такая завалялась - по крайней мере, давным давно оно у меня было, кажется, под 52 мм.

[identity profile] sergey-ilyin.livejournal.com 2006-08-15 06:53 am (UTC)(link)
85/2 -- надо брать (неспешно!) Юпитер-9 и не мучаться ;)

А для макрухи -- надо искать 100-мм макрушник. Они у Пентакса были?
rvb: (Default)

[personal profile] rvb 2006-08-15 06:58 am (UTC)(link)
100/4 Macro были, но дорогущие они до сих пор. Кроме кастрированого варианта под мех, без фокусировочного геликоида.