Мы, вообще, о чём говорим? Если о том, у кого кино кинистее - у Голливуда или у Мосфильма - то я пас. Очевидно, что дело в критериях. Начинали мы с возможности съёмок в Союзе шедеврального _фантастического_ фильма с большой долей спецэффектов. И против самой возможности такого развития событий приведён, на мой взгляд, железобетонный довод: забюрокраченность процесса производства фильмов не даёт возможности запуска фантастической картины с гигантскими расходами но неочевидным доходом и отсутствием идеологической выдержанности. В лучшем случае фильм разрешат снимать, но урежут бюджет настолько, что от спецэффектов останутся рожки да ножки. Я утверждаю только это.

По поводу яиц... Извини, конечно, но тут ты говоришь явную глупость. Не делаются токаря шестого разряда на точении болтов. Точно так же не делаются декораторы на производстве деревянных яиц. Не путай ширпотреб с творчеством. Вот как раз такие "яйцепроизводители" и делают звездолёты из консервных банок и роботов из жестяных вёдер - не та у них квалификация, чтобы придумать что-то оригинальное.

Про ТББ и прочее... То, что деньги должны быть у того, кто делает дело, и он не должен бегать за каждой копейкой к нифига не понимающему чиновнику - полагаю правильным. Кстати, ни про какое "доверие" в процитированной книге не говорилось. Говорилось как раз о том, что даже если выдать деньги группе, контролёров всегда хватит. Если съёмки фильма затевают для распилки бабла - они могут длиться годами. Но мы рассматриваем случай, когда кто-то (как минимум - режиссёр) всё же хочет снять фильм.

Про осветителей: так ведь Лукас их не с собой привёз. Они штатные работники студии. Если они в свой обед будут шабашить - их попрёт собственное руководство. Пробивать шабашку через руководство студией - а им нахрена проблемы с собственным профсоюзом? При том что павильон оплачен вперёд и над ними не каплет? Им, наоборот, выгоднее, если съёмки не уложатся в график - можно будет стрясти добавку. Ну и так далее... Думаю, была бы возможность - денег бы дали. Но - шиш.