avshap: (Default)
avshap ([personal profile] avshap) wrote2005-11-25 03:11 am

БТР будущего 2

По результатам прений. Собственно БТР так и останется “коробочкой” на колёсном ходу. В башню вместо “чинарика” помещается “АГС на стероидах” или крупнокалиберный электромагнитный пулемёт, плюс (для варианта с автоматическим гранатомётом) электромагнитный пулемёт винтовочного (6-8 мм) калибра.

Питание по прежнему осуществляется от радиоизотопного генератора, для оружия предусмотрены аккумуляторы (удельная ёмкость 39,37 мегаватт-секунд/кг).

Пока не ясно, стоит ли размещать на БТР ещё один пулемёт для сшибания проспаного зенитчиками самолёта сельхозавиации, переделаного в штурмовик.

[identity profile] sergey-ilyin.livejournal.com 2005-11-24 10:13 pm (UTC)(link)
А что, "крупнокалиберный электромагнитный пулемёт, плюс (для варианта с автоматическим гранатомётом) электромагнитный пулемёт винтовочного (6-8 мм) калибра" не универсальны? Непорядок. Большой непорядок :(

Ну вот, уже похоже на правду.

[identity profile] skydigger.livejournal.com 2005-11-25 07:26 am (UTC)(link)
По результатам прений. Собственно БТР так и останется “коробочкой” на колёсном ходу. В башню вместо “чинарика” помещается “АГС на стероидах” или крупнокалиберный электромагнитный пулемёт, плюс (для варианта с автоматическим гранатомётом) электромагнитный пулемёт винтовочного (6-8 мм) калибра.

1) Винтовочный калибр для гауссовки это 2мм, а не 6-8. ;)
По крайней мере, уровень повреждения для TL7 пулемета калибром 7.62 и для TL10 2мм гауссовки одинаков.
2) Вариант с крупнокалиберным пулеметом, ИМХО, смысла не имеет. Гранатомет (30мм, скажем) и так будет иметь скорострельность от 1 (slow autoloader) до 12 (heavy automatic) выстрелов в секунду. По убойной силе его ничто не переплюнет. 8)

Питание по прежнему осуществляется от радиоизотопного генератора, для оружия предусмотрены аккумуляторы (удельная ёмкость 39,37 мегаватт-секунд/кг).

Насчет аккумуляторов я согласен, но меня смущает использование такой принципиально неремонтируемой в полевых условиях вещи как изотопный генератор.

Пока не ясно, стоит ли размещать на БТР ещё один пулемёт для сшибания проспаного зенитчиками самолёта сельхозавиации, переделаного в штурмовик.

Из условия задачи ясно, что придется вести бой в городских условиях. Это значит, что все равно нужно учитывать, что цели могут быть высоко над горизонтом -- всякие там окна зданий и пр. Так что в любом случае придется ставить оружие на universal mount.

[identity profile] sergey-ilyin.livejournal.com 2005-11-25 09:09 am (UTC)(link)
Собственно, если бы спросили меня, то я бы предпочел иметь

1. "Крупнокалиберный пулемет" большой мощности. Аналог КПВТ. Чтобы иметь превосходство в firepower и дистанции эффективного поражения. Опять же, идеальное средство для работы по цели класса "вооруженный урюк за стенкой дома". Разрывность пули не нужна совершенно.

2. ПТУР небольшого калибра с вертикальным стартом. С высокой маневренностью и хорошим управлением. Для борьбы с низколетящими танками, самолетами сельхозавиации и засевшими в schwere punkt'ах.

Впрочем, у меня, кажется не БТР а БМП получается. Для сопровождения "в порядках наступающей пехоты"