avshap: (Default)
avshap ([personal profile] avshap) wrote2005-11-25 03:11 am

БТР будущего 2

По результатам прений. Собственно БТР так и останется “коробочкой” на колёсном ходу. В башню вместо “чинарика” помещается “АГС на стероидах” или крупнокалиберный электромагнитный пулемёт, плюс (для варианта с автоматическим гранатомётом) электромагнитный пулемёт винтовочного (6-8 мм) калибра.

Питание по прежнему осуществляется от радиоизотопного генератора, для оружия предусмотрены аккумуляторы (удельная ёмкость 39,37 мегаватт-секунд/кг).

Пока не ясно, стоит ли размещать на БТР ещё один пулемёт для сшибания проспаного зенитчиками самолёта сельхозавиации, переделаного в штурмовик.

[identity profile] sergey-ilyin.livejournal.com 2005-11-24 10:13 pm (UTC)(link)
А что, "крупнокалиберный электромагнитный пулемёт, плюс (для варианта с автоматическим гранатомётом) электромагнитный пулемёт винтовочного (6-8 мм) калибра" не универсальны? Непорядок. Большой непорядок :(

Так я и размышляю, стоит или нет.

[identity profile] avshap.livejournal.com 2005-11-24 10:23 pm (UTC)(link)
Я вот ещё думаю стоит или нет предусмтреть возможность установки одного ПТУР (в смысле, если сочтут нужным - прикручивать к специально обученому креплению) или это уже перебор.

Ну вот, уже похоже на правду.

[identity profile] skydigger.livejournal.com 2005-11-25 07:26 am (UTC)(link)
По результатам прений. Собственно БТР так и останется “коробочкой” на колёсном ходу. В башню вместо “чинарика” помещается “АГС на стероидах” или крупнокалиберный электромагнитный пулемёт, плюс (для варианта с автоматическим гранатомётом) электромагнитный пулемёт винтовочного (6-8 мм) калибра.

1) Винтовочный калибр для гауссовки это 2мм, а не 6-8. ;)
По крайней мере, уровень повреждения для TL7 пулемета калибром 7.62 и для TL10 2мм гауссовки одинаков.
2) Вариант с крупнокалиберным пулеметом, ИМХО, смысла не имеет. Гранатомет (30мм, скажем) и так будет иметь скорострельность от 1 (slow autoloader) до 12 (heavy automatic) выстрелов в секунду. По убойной силе его ничто не переплюнет. 8)

Питание по прежнему осуществляется от радиоизотопного генератора, для оружия предусмотрены аккумуляторы (удельная ёмкость 39,37 мегаватт-секунд/кг).

Насчет аккумуляторов я согласен, но меня смущает использование такой принципиально неремонтируемой в полевых условиях вещи как изотопный генератор.

Пока не ясно, стоит ли размещать на БТР ещё один пулемёт для сшибания проспаного зенитчиками самолёта сельхозавиации, переделаного в штурмовик.

Из условия задачи ясно, что придется вести бой в городских условиях. Это значит, что все равно нужно учитывать, что цели могут быть высоко над горизонтом -- всякие там окна зданий и пр. Так что в любом случае придется ставить оружие на universal mount.

Re: Ну вот, уже похоже на правду.

[identity profile] avshap.livejournal.com 2005-11-26 03:33 am (UTC)(link)
Винтовочный калибр для гауссовки это 2мм, а не 6-8. ;)
Я взял калибр 3,61мм

Насчет аккумуляторов я согласен, но меня смущает использование такой принципиально неремонтируемой в полевых условиях вещи как изотопный генератор.
А что, есть варианты? С учётом того, что использовать его придётся также в мирах с разреженой (а-ля Марс) атмосферой и безатмосферных лунах.


P.S. Не в тему GURPS Ice Age скачивать стоит?


Re: Ну вот, уже похоже на правду.

[identity profile] skydigger.livejournal.com 2005-11-27 08:29 pm (UTC)(link)
А что, есть варианты? С учётом того, что использовать его придётся также в мирах с разреженой (а-ля Марс) атмосферой и безатмосферных лунах.

Ограничение в этих случаях все равно будет по ресурсу СЖО (который у нас, по условиям сутки). Имеет смысл рассмотреть варианты, потребляющие топливо (типа МГД-турбины замкнутого цикла или топливных элементов).

Кроме того, не стоит сбрасывать со счетов и солнечные батареи (усиленные, при желании, beamed power receiver'ами).

P.S. Не в тему GURPS Ice Age скачивать стоит?

Как общий справочник -- вполне адекватная книга. Возможно, GURPS Low-Tech и GURPS Fantasy II тоже будут интересны.

Re: Ну вот, уже похоже на правду.

[identity profile] avshap.livejournal.com 2005-11-27 09:05 pm (UTC)(link)
Кроме того, не стоит сбрасывать со счетов и солнечные батареи (усиленные,
при желании, beamed power receiver'ами).

Не на боевой машине. Один пулемётчик и всё, приехали.

Re: Ну вот, уже похоже на правду.

[identity profile] skydigger.livejournal.com 2005-11-28 07:46 am (UTC)(link)
1) Никто не говорит, что это -- основной источник энергии.
2) Никто нас не обязывает городить развесистые конструкции. Покроем верхнюю плоскость "коробочки" солнечными батареями, и что нам сделает этот пулеметчик? Вынесет несколько ячеек?

[identity profile] sergey-ilyin.livejournal.com 2005-11-25 09:09 am (UTC)(link)
Собственно, если бы спросили меня, то я бы предпочел иметь

1. "Крупнокалиберный пулемет" большой мощности. Аналог КПВТ. Чтобы иметь превосходство в firepower и дистанции эффективного поражения. Опять же, идеальное средство для работы по цели класса "вооруженный урюк за стенкой дома". Разрывность пули не нужна совершенно.

2. ПТУР небольшого калибра с вертикальным стартом. С высокой маневренностью и хорошим управлением. Для борьбы с низколетящими танками, самолетами сельхозавиации и засевшими в schwere punkt'ах.

Впрочем, у меня, кажется не БТР а БМП получается. Для сопровождения "в порядках наступающей пехоты"

[identity profile] avshap.livejournal.com 2005-11-26 03:36 am (UTC)(link)
1. Гауссовка калибра 3-4 мм. При использовании APS (Armour Piercing Sabot) дальность действенного огня где-то километра полтора.

[identity profile] sergey-ilyin.livejournal.com 2005-11-26 10:09 am (UTC)(link)
А как это работает по упомянутой цели "урюк за дувалом"? В городских условиях гораздо более часто встречается "псих с винтовкой за каменной стеной", чем "солдат в броне".

Что-то мне подсказывает, что столь малокалиберный снаряд против толстой вязкой преграды не будет представлять никакой опасности. Закон сохранения энергии никто не отменял, а до глубоко гиперзвуковых скоростей в атмосфере пулю все равно не разогнать, она эту скорость тут же потеряет обратно :(

В стандартных условиях

[identity profile] avshap.livejournal.com 2005-11-26 02:06 pm (UTC)(link)
будет пробивать семимиллиметровую "броню" из Ст3 на расстоянии до 2300 метров.

Re: В стандартных условиях

[identity profile] sergey-ilyin.livejournal.com 2005-11-26 02:12 pm (UTC)(link)
Я, наверное, опять не так спросил? А сколько сантиметров бетонной стены? А сколько сантиметров дувала из необожженной глины?

Re: В стандартных условиях

[identity profile] avshap.livejournal.com 2005-11-26 03:46 pm (UTC)(link)
Если для кирпичной или бетонной стены дома... При стрельбе бронебойными очередь (согласно GURPS Vehicles) попросту прошьёт стену (выкрошив кирпичи или бетон) и ещё останется на "духа" внутри. Вот толстую стену из дикого камня или железобетон ДОТа она не пробьёт.